Érase una vez un burro…

… que aprendió a manejar el Paint. O el fotochop.

Un ejemplo de estupidez.

Con esto del cierre de Megaupload sabía yo que me iba a empezar a hervir la sangre: no es para menos, estaba cantado que Mister Kim acabaría convirtiéndose en el héroe del pueblo, o al menos, de un determinado grupo de personas. También que saldría el típico debate sobre los derechos de autor y las típicas comparaciones con, por supuesto, el oficio de fontanero (“si un tío me cobra una vez por arreglarme un grifo, ¿por qué un autor tiene que cobrar varias veces por una misma obra?”).

Primero, y respecto a este montaje y otros parecidos, estas comparaciones son, cuanto menos, torticeras. No son delitos equivalentes, no se rigen por las mismas leyes y ni siquiera son en el mismo país. Habrá quien se monte su mundo de ciencia ficción o saque su lado anti sistema y crea, de verdad, que España pertenece a Estados Unidos, pero hay tantas diferencias (¡la cultura!, ¡la soberanía!, ¡la legislación!) que ni me voy a molestar en comentarlas.

Segundo, que sí, que muy bonito lo de la cultura gratis, pero a ver cómo vive alguien de escribir, o de dibujar, o de hacer películas, si no obtiene retribución por ello. Antes de empezar con las comparaciones, estúpidas, con oficios como fontanero, hay que pensar que gestar una novela no es lo mismo que arreglar un grifo. Y quien piense eso es un inculto y un mierda. Un autor necesita dinero para vivir mientras gesta su obra, y los derechos de autor sirven para eso. Me da igual quién los defienda y cómo, y salvo que se te ocurra un sistema mejor para evitar que tu músico favorito viva de la basura del Hotel Palace, el tema está tan trillado que mejor ni empieces la discusión.

Tercero, hay que dejarse de debates estériles y estúpidos en los que se mezclan temas sin ton ni son. Los derechos de autor NO tienen que ver ni con farmacéuticas ni con fontaneros ni con leches. Tienen que ver con el artista, su obra y lo que le rodea. Recordad también que no es Bisbal quien cobra en nombre de la SGAE; que no es lo mismo PROPIETARIO de los derechos de propiedad intelectual que GESTOR de esos mismos derechos: no mezclemos churros con merinas.

Cuarto, da igual que este Kim Dotcom hubiera sido millonario antes. Ganó aún más dinero gracias a un negocio que, gracias a la publicidad y a las cuotas de los Premium, generaba ingresos gargantuescos a costa de los contenidos protegidos que se distribuían en Megaupload; contenidos que la empresa no quiso ni le interesó controlar, como sí están haciendo ahora Fileserve, por ejemplo. Y sinceramente, había otras opciones, algunas de ellas gratuitas, para almacenar cosas en Internet sin necesidad de suscribirse pagando, para todo aquel que diga que Megaupload no era, sobre todo, un gigantesco almacén de copias digitales de obras protegidas. Entiendo que hubiera personas perjudicadas por el cierre repentino de Megaupload debido a que lo utilizaban para, por ejemplo, almacenar trabajos, pero no nos hagamos los santos, que esas personas suponían el 1% de los clientes de Megaupload. Esto es, que la mayoría de los usuarios Premium de Megaupload lo utilizaban para subir y descargar contenidos protegidos por los derechos de autor, sin autorización del titular de esos derechos.

Quinto. Y no sé si es verdad, pero al parecer Megaupload también pagaba a los usuarios que subían contenidos populares y que generaban muchas descargas. Y si esto es verdad, SÍ es una incitación a la piratería: si te pagaran 1000 dólares porque tu cuenta de Megaupload generara 1.000.000 de descargas, ¿no subirías la última película de moda y publicitarías el enlace en páginas de descargas para generar ese tráfico de visitas? No me seas falso, hombre: es evidente que sí.

Basta ya de montajes estúpidos, debates estúpidos y comentarios estúpidos. Sensatez e información.

PD: La imagen la creó una persona y me da absolutamente igual que le moleste que la cuelgue aquí. ¡Cultura gratis, weeeh!

Advertisement